Discusión:Batalla de Atapuerca
Ortografía y gramática
[editar]El problema de este texto no es la ortografía y la gramática, sino la redacción. Quien escribió este artículo tiene un enredo terrible en su cabeza y traslada al texto el desorden que ya le invade todo. Por lo tanto, este texto no tiene remdio, desenredarlo es imposible (lo digo con la experiencia que me da más de 15 años de impartir cursos de redacción y seminarios de tesis). Lo deseable es escribir uno nuevo y borrar éste, implica menos trabajo y menos sufrimiento. --Ramonmr (discusión) 16:55 12 jul 2012 (UTC)
Término vasco-navarro
[editar]No sé por qué aparece aquí ese término cuando es sabido que tropas vizcaínas lucharon del lado castellano--46.27.43.135 (discusión) 14:16 12 sep 2012 (UTC)
Hay una referencia Castilla_la_Vieja, que es Erronea, y el enlace es incorrecto,
Debería decir "Castilla Vieja", y enlazar con con: http://es.wikipedia.org/wiki/Castilla_Vieja
La confusion está en confundir toda castilla moderna (geograficamente hablando), con la cabecera y el germen de Castilla que está sólo en el norte de la provincia de Burgos.
Propongo que alguien lo rectifique y depure, para no inducir a error a los lectores.
Y para elevar un poco el prestigio de Wikipedia, (que está bastante depreciado).--Edumartol (discusión) 07:13 19 feb 2013 (UTC)
Bueno, la referencia "vasco-navarro" es errónea, efectivamente, pero lo es desde un punto de vista más profundo. "Vasco" hace referencia a un hecho eminentemente étnico, cultural, mientras que "navarro" es una acepción política, referida a un ente político que es Navarra. Y la prueba es que entonces y ahora los navarros eran y son vascos. Y, además, que en la época de la batalla la mayor parte de la actual Comunidad Autónoma Vasca formaba parte de Navarra y lo seguiría siendo durante varios siglos, hasta su definitiva conquista a manos castellanas. El término "vasco-navarro" es intrínsecamente incorrecto, independientemente del contexto en el que se use.
vasco/navarro, dos caras de la misma moneda
[editar]Contestando al comentario anterior, más correcto que "vasco-navarro" sería "vasco/navarro" ('vasco' o 'navarro'), siendo 'vasco' y 'navarro' dos caras de la misma moneda, términos que no se pueden disociar, pero necesarios en ciertos contextos, vistos la contaminación el negacionismo ideológicos y también la desinformación y la confusión entre mucha gente acerca de las características de esos términos.
Sobre el término "rey de Castilla"
[editar]El testamento de Sancho III el Mayor establecía que sus hijos Fernando, Gonzalo y Ramiro no serían reyes sino "regulos", dependientes y vasalláticos respecto al heredero García, a quien sí se declaraba rey. La no aceptación de los términos de este testamento paterno por parte de Fernando constituye la raíz del problema, antes de cualquier otra consideración.